Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 9/08 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as divorce proceedings exclude cassation under Polish Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CZ 9/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the respondent's appeal against a lower court's refusal to hear a cassation complaint in a divorce case. The respondent argued that the lower court incorrectly applied Article 3982 § 2(1) of the Civil Procedure Code, claiming the appeal lacked procedural defects. The court ruled that the statutory exclusion of cassation in divorce matters is absolute and applies to all judgments regardless of their nature.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Cassation complaints are inadmissible in divorce proceedings, and this exclusion is absolute and applies to all judgments without exception.

Schlagwörter

KI-generiert
divorce proceedings cassation complaint inadmissibility Civil Procedure Code absolute exclusion procedural defect Supreme Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie.
Art. 39814 k.p.c.
Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 9/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa I. O.

przeciwko A. O.

o rozwód,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2008 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 listopada 2007 r.,

sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 28 listopada 2007 r. odrzucił skargę

kasacyjną pozwanego na postanowienie tegoż Sądu z dnia 2 sierpnia 2007 r.

odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 18 czerwca 2007 r. oraz wniosek o

sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia. Tym ostatnim postanowieniem Sąd

Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 25 maja 2007 r.

odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie

z dnia 27 lutego 2007 r. oraz zażalenie na to orzeczenie (odrzucające apelację od

wydanego w dniu 21 grudnia 2006 r. wyroku). Odrzucając skargę kasacyjną Sąd

Apelacyjny wskazał iż w sprawach o rozwód jest ona niedopuszczalna.

W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwany wniósł o jego uchylenie,

zarzucając naruszenie art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c., w sprawie o rozwód skarga kasacyjna jest

niedopuszczalna. Wyłączenie w powołanym przepisie możliwości wniesienia skargi

kasacyjnej w sprawie o rozwód ma charakter generalny. Nie jest zatem dopuszczalna

kontrola kasacyjna wydawanych w tych sprawach jakichkolwiek orzeczeń i to bez

względu na charakter wadliwości, jakimi mogą być one dotknięte. Powołana przez

skarżącego okoliczność, iż w skardze kasacyjnej przytoczona została jedynie podstawa

naruszenia przepisów postępowania nie ma zatem - dla oceny dopuszczalności tego

środka zaskarżenia - żadnego znaczenia.

Z tych też względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art.

3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.