V CZ 87/15 · Cassation appeal dismissed in property dispute where claim value fell below statutory five-thousand-thousand-zloty threshold. (Sąd Najwyższy)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against a lower court's rejection of the plaintiff's claim. The dispute concerned the determination of full ownership of copyright economic rights and a specific share in photographic rights, valued at twenty thousand zlotys. The court ruled the appeal inadmissible because the disputed value was below the fifty-thousand zloty threshold required for cassation proceedings under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible in property rights disputes where the subject matter value is less than fifty thousand zlotys.

Schlagwörter

KI-generiert

cassation appeal inadmissibility property rights dispute copyright economic rights value threshold requirement Code of Civil Procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Art. 3982 § 1 k.p.c.

Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Art. 3986 § 2 k.p.c.

Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw.

art. 3982 § 1 k.p.c

Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.

art. 3986 § 2 k.p.c

Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.

Volltext

Sygn. akt V CZ 87/15 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Myszka‎SSN Monika Koba w sprawie z powództwa B. W.‎przeciwko P.S., T. Ż., A. P., U. W. i J. P.‎o ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2016 r.,‎zażalenia pozwanego P.S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego ‎z dnia 27 października 2015 r., oddala zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2015 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego P. S., w sprawie z powództwa […], o ustalenie.W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik pozwanego wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sprawa, w której wniesiono odrzuconą skargę kasacyjną ma charakter majątkowy. Świadczy o tym treść pisma procesowego z dnia 6 czerwca 2013 r., w którym powódka ostatecznie sprecyzowała, że żąda ustalenia, iż przysługuje jej całość autorskich praw majątkowych do kompozycji opisanych bliżej w pozwie, jak też ustalenia, że powódce przysługuje określony udział w autorskich prawach majątkowych do zdjęć wskazanych w pozwie.

Tak określone żądania, niewątpliwie majątkowe, były przedmiotem dalszego orzekania w sprawie. Tych żądań dotyczył wyrok Sądu Okręgowego oraz wyrok Sądu Apelacyjnego.Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynosi dwadzieścia tysięcy złotych, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.).

Zażalenie należało zatem oddalić.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. kc

Cassation appeal dismissed in property dispute where claim value fell below statutory five-thousand-thousand-zloty threshold.

Legislator-Zusammenfassung

Legislator-Regeste

Schlagwörter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Volltext