Cassation appeal dismissed because lawyer submission exempted defendant from court fee payment deadline. The appeal was rejected due to non-payment of the fixed court fee. The court ruled that the statutory deadline for payment began upon service of the decision to the lawyer, not the defendant. Consequently, the cassation appeal was inadmissible for non-payment.

Sygn. akt V CZ 67/11

POSTANOWIENIE

Dnia 22 września 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa K. A.

przeciwko J. H.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 września 2011 r.,

zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 24 lutego 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzuci skargę

kasacyjną pozwanej J. H. z powodu jej nieopłacenia w przepisanym terminie. Odpis

postanowienia oddalającego wniosek pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi

kasacyjnej doręczono jej pełnomocnikowi w dniu 24 stycznia 2011 r. W

uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną Sąd Apelacyjny

wskazał, że pozwana powinna uiścić należną opłatę w terminie tygodniowym od tej

daty.

Postanowienie to pozwana zaskarżyła zażaleniem, zarzuciła naruszenie

prawa procesowego i wniosła o jego uchylenie oraz zwolnienie od ponoszenia

kosztów

sądowych

w

całości.

Podniosła,

że

postępowanie

Sądu

było

nieprawidłowe, ponieważ po wydaniu postanowienie o oddaleniu jej wniosku

o zwolnienie od opłaty od skarg kasacyjnej, Sąd nie powinien jedynie poprzestać na

doręczeniu jego odpisu pełnomocnikowi, ale nadto obowiązany był wezwać

pozwaną do jego rąk do uiszczenie tej opłaty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione.

Zgodnie z art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od dnia 19 kwietnia 2010 r.

(Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, dalej u.k.s.c.), przepisu art. 112 ust. 2 u.k.s.c.

ustanawiającego obowiązek wezwania strony do opłacenia złożonego pisma

w razie prawomocnego oddalenia wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych,

nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej

obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości

przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata - jak w sprawie

niniejszej - radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli

wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu

do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie

od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane

na posiedzeniu jawnym od dnia jego ogłoszenia. Jeżeli jednak o zwolnieniu

od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie

w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia

stronie postanowienia oddającego zażalenie. W tym stanie rzeczy bezskuteczny

upływ terminu do opłacenia skargi kasacyjnej przez pozwaną, liczonego

od doręczenia

jej

pełnomocnikowi

postanowienia

oddalającego

wniosek

o zwolnienie od uiszczenia należnej opłaty, uzasadniał odrzucenie wniesionej

skargi kasacyjnej.

O oddaleniu zażalenia orzeczono stosownie do art. 398 14 w zw. z art. 394

§ 3 k.p.c.