Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial request, ruling it is not a final judgment under civil procedure law.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the District Court's decision rejecting a request for retrial. The appellant argued for the right to appeal, but the court held that such a request is a distinct procedural remedy, not equivalent to a lawsuit or non-procedural claim. Consequently, the final ruling rejecting the retrial request does not constitute a final decision subject to cassation under the Civil Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 398 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only against final rulings dismissing a lawsuit or non-procedural claim; a request for retrial is a separate procedural remedy and cannot be treated as a lawsuit or non-procedural claim for the purpose of finality.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CZ 63/06
POSTANOWIENIE
Dnia 10 sierpnia 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
SSN Tadeusz Żyznowski
w sprawie ze skargi I.B.
o wznowienie postępowania
w sprawie z powództwa Banku […]S.A.
przeciwko I.B.
o zapłatę,
zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego
w S. z dnia 30 września 1999 r., sygn. akt [...],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 sierpnia 2006 r.,
zażalenia skarżącej I.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 27 stycznia 2006 r., sygn. akt [...],
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił skargę
kasacyjną pozwanej I.B. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 października 2005
r. W postanowieniu z dnia 25 października 2005 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie
pozwanej od orzeczenia Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 marca 2005 r., w którym
Sąd
ten
odrzucił
jej
skargę
o
wznowienie
postępowania
zakończonego
prawomocnym wyrokiem. W zażaleniu pozwana wnosi o uchylenie zaskarżonego
postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wbrew stanowisku wyrażonemu w zażaleniu, od postanowienia sądu drugiej
instancji, w którym oddalono zażalenie od postanowienia sądu pierwszej instancji
odrzucającego skargę o wznowienie postępowania, skarga kasacyjna nie
przysługuje. Trafnie Sąd Okręgowy zatem odrzuciła kasację skarżącej od swojego
postanowienia z dnia 25 października 2005 r. Jak wynika jednoznacznie z art. 398 1
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje bowiem tylko od wydanego przez sąd
drugiej instancji prawomocnego postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu
albo umorzenia postępowania kończących postępowanie. Skarga o wznowienie
postępowania nie może zaś być traktowana na równi z pozwem lub wnioskiem
w postępowaniu nieprocesowym, ani tym bardziej z umorzeniem postępowania.
Pozew lub wniosek w postępowaniu nieprocesowym inicjuje postępowanie
natomiast skarga o wznowienie postępowania jest szczególnym środkiem
zaskarżenia. Są to więc odrębne żądania procesowe i nawet w drodze analogii nie
można przepisu, który wyraźnie odnosi się tylko do odrzucenia pozwu lub wniosku
w postępowaniu nieprocesowym, stosować do odrzucenia skargi o wznowienie
postępowania (postanowienie SN z dnia 15 października 2001 r., V CKN 357/01,
OSNC 2002/7-8/02 oraz z dnia 28 czerwca 2001 r. I CZ 94/01, OSNC 2002/3/34).
Mając na uwadze, że zażalenie okazało się bezpodstawne Sąd Najwyższy
na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak
w sentencji.