Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 6/13 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal in alimentary case as cassation is inadmissible under Article 3982 of Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CZ 6/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against the district court's order rejecting the claim for alimony. The appellant argued for the full revocation of the lower court's decision, but the court held that cassation proceedings are inadmissible in alimentary matters regardless of the claim's value. Consequently, the appeal was rejected because the legal basis for such appeals does not apply to cases involving child support or alimony.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c.; Cassation is inadmissible in alimentary cases, meaning appeals regarding child support or alimony claims cannot be filed to the Supreme Court.

Schlagwörter

KI-generiert
alimentary claims cassation inadmissibility child support proceedings Supreme Court jurisdiction Civil Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 2 k.p.c
art. 140 k.r.o
2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CZ 179/98
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 6/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa K. C. działającej imieniem własnym

oraz małoletniej D. C.

przeciwko E. C.

o alimenty i zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia powódki K. C.

na postanowienie Sądu Okręgowego w O.

z dnia 2 stycznia 2013 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił

skargę kasacyjną powódki K. C., w sprawie z powództwa K. C. działającej w

imieniu własnym oraz w imieniu małoletniej D. C. przeciwko E. C., o alimenty i

zapłatę.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. C.

wniósł o jego uchylenie w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie

z

art.

3982 §

pkt

k.p.c.,

skarga

kasacyjna

jest

niedopuszczalna m.in. w sprawach o alimenty. Mimo zmiany stanu prawnego

należy

przyjąć

aktualność

poglądu

prawnego

przedstawionego

przez

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP

2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o. ma

charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością (wówczas)

kasacji bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Stąd też zasadnie Sąd

Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu jako

niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

jw