Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 46/10 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for late cassation appeal due to continuous two-month filing deadline.

Geschäftsnummer V CZ 46/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the appellant's appeal against the appellate court's decision to dismiss a cassation appeal filed after the statutory deadline. The appellant argued that the court incorrectly applied Article 3986 § 2 of the Code of Civil Procedure while ignoring Article 114 of the Civil Code. The court ruled that the two-month period for filing a cassation appeal is a continuous term calculated under Article 112 of the Civil Code, rendering the late filing inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 165 § 1 k.p.c.; Art. 112 k.c.; The two-month period for filing a cassation appeal is a continuous term calculated according to the Civil Code, not the Code of Civil Procedure.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal deadline continuous time limit Civil Code calculation Code of Civil Procedure statutory time bar

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3985 § 1 k.p.c.
upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia
Art. 165 § 1 k.p.c.
w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
Art. 112 k.c.
oparciu o art. 112 k.c. w związku z art.
Art. 114 k.c.
i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu
Art. 394 § 1 and 3 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw.
Art. 39814 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw. z art. 39814
art. 3985 § 1 k.p.c
upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 112 k.c
oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
art. 165 § 1 k.p.c
w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
art. 114 k.c
art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
I CZ 106/99
SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 46/10

POSTANOWIENIE

Dnia 30 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dariusz Dończyk

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie

z powództwa

Zakładów Przemysłu

„J.(...)” Spółki z ograniczoną

odpowiedzialnością w C.

przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C.

o wydanie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po

upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia

Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w

oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c.

Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną

wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna

wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r.

W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 398 6 § 2, art. 3985 § 1, w zw. z

art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu

jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 398 6 § 2 k.p.c., art. 3985 § 1

k.p.c. w związku z art. 112 k.c. przy jednoczesnym pominięciu normy art. 114 k.c.

Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Określony w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi

kasacyjnej jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się

na podstawie art. 112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c.

(post. SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21 i powołane

tam dalsze postanowienia.).

W tym stanie rzeczy, trafnie w przytoczonych wcześniej okolicznościach uznał

Sąd Okręgowy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwaną upłynął w dniu

4 marca 2010 r. Wniesiona po upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu.

O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 394 1 § 1 i 3 w zw. z art. 39814

k.p.c.