Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 35/08 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because cassation is prohibited in simplified proceedings under Polish law.

Geschäftsnummer V CZ 35/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland rejected the appellant's appeal against a lower court's decision to dismiss a cassation complaint. The appellant argued for a violation of fair trial rights, claiming the Supreme Court should have heard the case. The court ruled that cassation is explicitly inadmissible in simplified proceedings, making the appeal procedurally barred regardless of the merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.; Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible in cases handled under simplified proceedings, and mere dissatisfaction with the procedure does not justify an appeal to the Supreme Court.

Schlagwörter

KI-generiert
simplified proceedings cassation inadmissibility procedural bar Polish Civil Procedure Code fair trial rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.
uproszczonym (art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.).
Art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c
uproszczonym (art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
je za oczywiście bezzasadne należało orzec, jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 35/08

POSTANOWIENIE

Dnia 19 czerwca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa S.(...) Spółki Jawnej w P.

przeciwko M. J.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 czerwca 2008 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego

w K. z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. akt XIX Ga (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 29 stycznia 2008 r. odrzucił jako

niedopuszczalną skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z dnia 6 września 2007 r.,

wydanego

w

sprawie,

która

toczyła

się

według

przepisów

o postępowaniu

uproszczonym (art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c.).

W zażaleniu na to postanowienie powód, reprezentowany przez zawodowego

pełnomocnika, zarzucił „naruszenie prawa materialnego i konstytucyjnego prawa

powoda do sprawiedliwego procesu i wnikliwego i pełnego rozpoznania jego sprawy

przez Sądy powszechne”.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna

w sprawach rozpoznanych w postępowaniu uproszczonym. Okoliczność, że zaskarżony

wyrok wydany został w postępowaniu uproszczonym jest oczywista. Skarżący nawet nie

kwestionuje zasadności rozpoznania jego sprawy w takim postępowaniu. Samo

poczucie zawodowego pełnomocnika powoda, że „sprawę powinien rozpoznać i

rozstrzygnąć także Sąd Najwyższy” jest niewystarczające – zważywszy na uregulowania

ograniczające dopuszczalność skargi kasacyjnej – dla uwzględnienia zażalenia. Uznając

je za oczywiście bezzasadne należało orzec, jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art. 3941

§ 3 k.p.c.).