Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CZ 11/13 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal because legal challenge to enforcement act is barred in execution proceedings.

Geschäftsnummer V CZ 11/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the District Court's rejection of a claim challenging a final enforcement order. The appellant argued the enforcement act violated the law, but the Court found the appeal inadmissible because such challenges are not permitted in execution proceedings under the Civil Procedure Code. Consequently, the Court ruled that the District Court correctly rejected the claim based on the statutory prohibition.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 767 § 4 pkt 3 k.p.c.; In execution proceedings, a claim to declare a final ruling inconsistent with the law is not admissible.

Schlagwörter

KI-generiert
execution proceedings admissibility of appeal enforcement act civil procedure code final ruling challenge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 767 § 4 pkt 3 k.p.c.
Zażalenie należy oddalić już z tego względu, że zgodnie z art. 767 4 § 3 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CNP 49/10
Supreme Court dismisses appeal on enforcement proceedings due to new procedural law making the claim inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CZ 11/13

POSTANOWIENIE

Dnia 28 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie ze skargi B. T.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 9 grudnia 2011 r. w sprawie ze skargi B. T.

przy uczestnictwie dłużnika Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43

na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w

W. - R. K. z dnia 19 kwietnia 2011 r.

w sprawie Km …/10

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2013 r.,

zażalenia skarżącego B. T.

na postanowienie Sądu Okręgowego

z dnia 25 września 2012 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 września 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę o

stwierdzenie niezgodności z prawem wniesioną przez B. T., w sprawie ze skargi B.

T. na czynność komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...], z udziałem

Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. Ż. 43 w W.

W zażaleniu na to postanowienie B. T. wniósł o jego uchylenie w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie należy oddalić już z tego względu, że zgodnie z art. 767 4 § 3 k.p.c.

w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. Tymczasem zaskarżone postanowienie

zostało wydane w sprawie ze skargi na czynność komornika, która jest sprawą

egzekucyjną w rozumieniu tego przepisu (por. postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, niepubl.).

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

jw