Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSKP 55/21 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of lawyer's authority proof in civil proceedings.

Geschäftsnummer V CSKP 55/21
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the appellate court's judgment regarding a civil claim for payment. The appellant argued that the lawyer representing them lacked proper authority because the underlying employment or engagement contract had terminated. The court rejected this claim, finding insufficient evidence to prove the existence of a valid mandate or employment relationship at the time of the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ustawa o radcach prawnikach; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The Supreme Court held that a cassation appeal must be dismissed if the appellant fails to substantiate the lawyer's authority to represent them, particularly when the underlying legal relationship is contested.

Schlagwörter

KI-generiert
lawyer authority cassation appeal civil proceedings legal mandate representation rights

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ustawa o radcach prawnikach
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSKP 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca)‎SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. w W.‎przeciwko P.O.‎przy udziale Fundacji (…) "A." w W.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2021 r.‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia dostrzeżonych braków w zakresie wykazania istnienia umocowania radcy prawnego K.

B. do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym i apelacyjnym, w szczególności przez wykazanie, że w toku postępowania apelacyjnego oraz w chwili doręczenia odpisu skargi kasacyjnej i złożenia odpowiedzi na tę skargę powód oraz Kancelaria Prawna R. P. K. sp.k. z siedzibą w W. były związane umową zlecenia świadczenia pomocy prawnej oraz, że radca prawny K. B. i Kancelaria Prawna R. P. K. sp.k. z siedzibą w W. byli związani stosunkiem pracy, zlecenia lub innym stosunkiem prawnym o podobnym charakterze, z których wygaśnięciem powiązano wygaśnięcie pełnomocnictwa z dnia 7 stycznia 2016 r. udzielonego radcy prawnemu K.

B. (k. 10). UZASADNIENIE