Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 9/18 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for excessive value against one defendant but allows appeal regarding another defendant.

Geschäftsnummer V CSK 9/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the plaintiff bank's cassation appeal in part concerning defendant K. in S. because the claimed value exceeded the statutory limit. The bank argued for the full appeal, while the court noted the specific valuation of 39,270 zł against this defendant. Consequently, the appeal was deemed inadmissible for this portion under the Civil Procedure Code, while the appeal against the other defendant remains pending.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 1 k.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter exceeds the statutory limit, resulting in the dismissal of that specific portion of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility value of subject matter statutory limit partial dismissal Civil Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 1 k.c.
Z mocy art. 3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw
art. 3982 § 1 k.c
Z mocy art. 3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art.
art. 3986 § 3 k.p.c
3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa ,,B.” S.A. w W.‎przeciwko M. W. i K. w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 czerwca 2018 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych: powoda i pozwanej K. w S.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa […], 1) odrzuca skargę kasacyjną powodowego Banku w części zaskarżającej oddalenie powództwa w stosunku do K. w S. w pozostałej części (punkt I podpunkt 2) zaskarżonego wyroku);

2) skargę kasacyjną powodowego Banku w pozostałej części oraz skargę kasacyjną pozwanej K. przyjmuje do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Powodowy Bank zaskarżył skargą kasacyjną wyrok także w punkcie I podpunkt 2) oddalającym powództwo w części w stosunku do K. w S. W wykonaniu wezwania Sądu powodowy Bank, pismem procesowym z dnia 23 października 2017 r., podał, że wartość przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do pozwanej K. wynosi 39.270 zł. Z mocy art. 3982 § 1 k.c., skarga kasacyjna powoda jest w tej części niedopuszczalna, co skutkowało odrzuceniem jej w tej części na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. jw