Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 82/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal correcting defendant's name and awarding costs to the respondent.

Geschäftsnummer V CSK 82/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal while correcting the respondent's name from 'R.' to 'R.' in the order. The appellant sought to overturn a lower court decision regarding a European payment order, but the Supreme Court found no grounds for intervention. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to bear the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is inadmissible if the judgment contains a clerical error in the name of a party, as such errors do not affect the merits of the dispute.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility clerical error correction European payment order procedural costs award name correction judgment

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 82/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa W. Sp. z o.o. w D.‎przeciwko R. S.‎o wydanie europejskiego nakazu zapłaty,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 sierpnia 2019 r., sygn. akt V AGz (…), 1. prostuje w zaskarżonym postanowieniu imię pozwanego z "R." na" R.";2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3. zasądza od W. sp. z o. o. w D. na rzecz R. S. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.