Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of important legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court refused to accept the appellant's cassation complaint for examination, dismissing the request entirely. The appellant argued for a violation of substantive and procedural law, but the court found the complaint merely described the case history rather than presenting a significant legal issue. Consequently, the court ruled that no statutory grounds existed under Article 3989 of the Code of Civil Procedure to proceed with the appeal.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation complaint is inadmissible if it fails to present an important legal issue as required by law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 659/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa G. G.przeciwko B. G.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt I ACa 1172/13, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. oddala wniosek pozwanej o przyznanie jej zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPowód - G.G. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2014 r., w którym oddalono jego apelację, wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 11 czerwca 2013 r. (k. 594 akt, t. IV). W wyroku tym oddalono powództwo powoda o zapłatę skierowane przeciwko pozwanej B.G.W skardze kasacyjnej powód wskazywał na naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego. Motywując wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, skarżący stwierdzał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i przedstawił je szerzej w części wstępnej skargi (s. 1-4).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Po analizie treści uzasadnień obu wyroków Sądów meriti, treści skargi kasacyjnej i zawartej w niej prawnej motywacji wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie o zapłatę nie występuje przesłanka uzasadniająca przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. W rozpoznawanej sprawie podstawowe znaczenie miała ocena skuteczności ugody stron zawartej w dniu 9 listopada 2006 r., co mogło przesądzać o ewentualnej zasadności roszczeń powoda (por. końcowy fragment uzasadnienia zaskarżonego wyroku).
Tymczasem w części wstępnej skargi (s. 1-4) przedstawiono w istocie opis przebiegu rozpatrywanej sprawy, a także innej sprawy toczącej się między stronami obecnego procesu. W konsekwencji nie sposób uznać, aby ta część skargi kasacyjnej zawierała przedstawienie „istotnego zagadnienia prawnego” w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. W skardze kasacyjnej powoda nie wykazano także innych przesłanek uzasadniających przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.)W tej sytuacji Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Odmowa przyznania stronie pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, mimo wniosku złożonego w piśmie nazwanym odpowiedź na skargę kasacyjną (k. 836-838), nastąpiła z tego powodu, że przedstawione w sprawie pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania przed Sądem Najwyższym (por. treść pełnomocnictwa na k. 839 spawy, t. V). l.n