Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V CSK 641/17 KI-generiert

Supreme Court dismisses request to decide on appeal costs separately as they were already ruled in the final ruling.

Geschäftsnummer V CSK 641/17
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the defendant's request to separately decide on appeal costs in a civil case against a university. The court noted that the final ruling on cassation proceedings already addressed all costs between the parties under the Civil Procedure Code. Consequently, the court held that no separate decision was necessary as the matter was fully resolved in the concluding judgment.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 § 1 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 100 k.p.c.; Art. 351 k.p.c.: When a final ruling on cassation proceedings determines the costs of the entire procedure, a separate decision on appeal costs is not required.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation proceedings costs of appeal final ruling Civil Procedure Code separate decision supreme court dismissed request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 § 1 k.p.c.
Wniosek podlegał oddaleniu z uwagi na to, że postanowienie z dnia 17 maja 2018 r., kończące postępowanie kasacyjne w sprawie, zawiera rozstrzygnięcie o kosztach całego tego postępowania (art. 108 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
108 § 1 i art. 39821 i art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), przy uwzględnieniu reguły wynikającej z art.
Art. 100 k.p.c.
391 § 1 k.p.c.), przy uwzględnieniu reguły wynikającej z art. 100 k.p.c. Wobec więc braku podstaw do stosowania art.
Art. 351 k.p.c.
Wobec więc braku podstaw do stosowania art. 351 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
art. 391 § 1 k.p.c
39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), przy uwzględnieniu reguły wynikającej z art.
art. 100 k.p.c
391 § 1 k.p.c.), przy uwzględnieniu reguły wynikającej z art. 100 k.p.c.
art. 351 k.p.c
Wobec więc braku podstaw do stosowania art. 351 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 641/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Politechnice […]‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2018 r.,‎wniosku pełnomocnika strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r., sygn. V CSK 641/17 o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 maja 2018 r. V CSK 641/17 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 grudnia 2016 r., sygn. akt I ACa […] i koszty postępowania między stronami zniósł. Postępowanie kasacyjne zostało wszczęte wniesieniem skarg kasacyjnych przez strony. W toku tego postępowania skarga kasacyjna pozwanego została odrzucona. Na skutek zażalenia pozwanego, Sąd Najwyższy postanowienie to uchylił. Ponieważ w odpowiedzi na zażalenie powód domagał się zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego, Sąd Najwyższy w postanowieniu uchylającym postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej orzekł o żądaniu tych kosztów przez wskazanie, że rozstrzygnięcie o nich nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

We wniosku, który został złożony przez stronę pozwaną w dniu 2 sierpnia 2018 r. został zawarty wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2018 r. przez rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Wniosek podlegał oddaleniu z uwagi na to, że postanowienie z dnia 17 maja 2018 r., kończące postępowanie kasacyjne w sprawie, zawiera rozstrzygnięcie o kosztach całego tego postępowania (art. 108 § 1 i art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.), przy uwzględnieniu reguły wynikającej z art. 100 k.p.c. Wobec więc braku podstaw do stosowania art. 351 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. jw