Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V CSK 598/16 KI-generiert

Supreme Court allows easement claim against municipality, rejecting H. Sp. o.o. k. as improper party.

Geschäftsnummer V CSK 598/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court accepted the cassation appeal and remanded the case for further proceedings. The lower court had rejected the easement claim because H. Sp. o.o. k. was not a proper party to the dispute. The Court ruled that the company's status as a shareholder does not automatically grant it standing to challenge the easement against the municipality.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ustawa o własnościach wieczystych; Ustawa o samorządzie gminnym: Although a company is a shareholder in a municipal entity, it lacks standing to file an easement claim unless it holds a specific statutory right to do so.

Schlagwörter

KI-generiert
easement claim municipal entity shareholder standing cassation appeal proper party

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ustawa o własnościach wieczystych
Ustawa o samorządzie gminnym

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 598/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Gminy B.‎przy uczestnictwie P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (poprzednio: […] P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.), H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K., Miejskiego Domu Kultury w B. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta B.‎o ustanowienie służebności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w B.‎z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.