Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 595/18 KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; second instance correctly awarded damages.

Geschäftsnummer V CSK 595/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination. The appellant argued that the lower court undervalued compensation due to the injury suffered, but failed to demonstrate a significant legal error. The court found that the second instance judgment was well-founded and did not raise any serious legal doubts requiring cassation review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if it relies solely on the obvious correctness of the claim without raising a significant legal issue or serious doubts on the interpretation of legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal legal issue damages assessment injury compensation second instance court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 595/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. B.‎przeciwko […] Ubezpieczeń S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynika z zaniżenia przez Sąd II instancji wysokości należnego mu zadośćuczynienia, zwłaszcza ze względu na krzywdę, jakiej doznał wskutek rzeczonego wypadku.

O ile oczywiście można kwestionować wysokość zasądzonego zadośćuczynienia w ramach zarzutów kasacyjnych, to musiałaby ona rażąco nie odpowiadać właściwej wysokości, aby uzasadniała przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania już tylko na tej podstawie. Tak nie jest w tej sprawie, a Sąd II instancji w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia przekonująco uzasadnił, dlaczego zasądzoną wcześniej kwotę uznał za wygórowaną.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aj