Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 594/13 KI-generiert

Supreme Court allows cassation appeal to establish necessity of road for public interest.

Geschäftsnummer V CSK 594/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court accepted the cassation appeal to have the case remanded for establishing the necessity of a road. The applicant challenged a lower court's refusal to declare the road construction necessary, arguing public interest requirements were not met. The court decided to allow the appeal to enable a full review of the factual and legal grounds for the road's necessity.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept a cassation appeal if the lower court's decision lacks a proper basis for refusing to establish the necessity of a public work for public interest.

Schlagwörter

KI-generiert
necessity of road public interest cassation appeal public works Supreme Court administrative necessity infrastructure project

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 594/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku W. T.‎przy uczestnictwie C. G., S. H., R. H., L. M., J. M., T. O., B. R., M. R., S. S., J. T., R. T., K. T. i Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE