Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 566/19 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing power of attorney for appellate proceedings.

Geschäftsnummer V CSK 566/19
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's decision regarding adverse possession. The applicant and a co-plaintiff failed to provide a power of attorney specifically authorizing their lawyer to act in the cassation proceedings. The court ruled that the existing power of attorney, valid for first-instance proceedings, did not cover the appellate stage under the Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3986 § 3 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A power of attorney granted for first-instance proceedings does not automatically extend to cassation proceedings; a specific authorization is required for the lawyer to act in the appellate stage.

Schlagwörter

KI-generiert
power of attorney cassation proceedings adverse possession Civil Procedure Code legal representation appellate stage procedural defect

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3986 § 3 k.p.c.
92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 566/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J.M.‎przy uczestnictwie J.M., G.M., K.M. i J.M.‎o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy J.M. i uczestniczki J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia braku pełnomocnictwa procesowego ‎do działania w imieniu skarżącej uczestniczki J.M. przez adwokata P.B., albowiem pełnomocnictwo na k. 92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.). UZASADNIENIE