Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V CSK 547/18 KI-generiert

Supreme Court quashes appeal judgment and remands case for retrial on payment claim dispute.

Geschäftsnummer V CSK 547/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland quashed the appealed judgment and remanded the case to the appellate court for a new trial. The dispute involved a payment claim between two limited liability companies, S. Sp. z o.o. and V. Sp. z o.o., following a prior judgment. The court found errors in the lower court's reasoning regarding the legal basis for the claim, necessitating a retrial to resolve the factual and legal issues anew.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court quashes a judgment if it violates the law or contains a clear error in reasoning, remanding the case for a new trial to ensure correct application of legal norms.

Schlagwörter

KI-generiert
payment claim dispute quashing appeal judgment remand for retrial civil procedure law legal error correction

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 547/18 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca)‎SSN Tomasz SzanciłoProtokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa S. Sp. z o.o. w L.‎przeciwko V. Sp. z o.o. we W. (poprzednio: I. Sp. z o.o. we W.)‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2020 r.‎skarg kasacyjnych powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego we […]‎z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we […] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.