Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 522/15 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal interpretation necessity and inconsistent case law.

Geschäftsnummer V CSK 522/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The appellant cited Article 455 of the Civil Code regarding performance deadlines but failed to demonstrate a need for Supreme Court interpretation of inconsistent precedents. Consequently, the court ruled that the statutory prerequisites for accepting the appeal were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c. The Supreme Court may only accept a cassation appeal if it is necessary to unify case law or resolve precedential disputes, and mere citation of a legal provision without such necessity is insufficient.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal unified case law precedential disputes legal interpretation necessity inconsistent precedents

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia.
Art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c.
Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.
Art. 455 k.c.
2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c. dotyczący terminu spełnienia świadczenia, przy braku wskazania na przepisy dotyczące skutków opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. l.n
art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c
Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.
art. 455 k.c
2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 522/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa M. W.‎przeciwko M. S.‎z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M. W.‎o zachowek,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 7 kwietnia 2015 r., sygn. akt V ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o istnieniu potrzeby, dokonania przez Sąd Najwyższy wykładni których przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie wnioskuje.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania (s. 2-3) w istocie powołuje się tylko na art. 455 k.c. dotyczący terminu spełnienia świadczenia, przy braku wskazania na przepisy dotyczące skutków opóźnienia się ze spełnieniem świadczenia. Odwołanie się w uzasadnieniu wniosku do uzasadnienia zawartego w podstawach kasacyjnych nie uzasadnia wystąpienia przesłanki przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. l.n