Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 50/13 KI-generiert

Cassation appeal dismissed for failure to substantiate legal issue with public law prerequisites under Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CSK 50/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against a civil judgment regarding spousal property expenses. The appellant argued a need for clarification of a prior ruling but failed to meet the statutory requirement of citing public law prerequisites. Consequently, the court refused to admit the appeal for consideration under the Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is admissible only if the appellant substantiates a public law prerequisite, such as an important legal issue or procedural invalidity, rather than merely requesting clarification of prior rulings.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility public law prerequisites important legal issue spousal property expenses Civil Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.
Art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Na tych wyłącznie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Skarżąca wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparła na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).awjw
Art. 39813 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
UZASADNIENIEOkreślone w art. 3984 § 2 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Na tych wyłącznie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Skarżąca wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparła na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 39813 § 1 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).awjw

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CZP 99/02
Supreme Court allows one spouse to demand purchase of the other's pre-marital land share during marital community.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 50/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa R. D.‎przeciwko E. D.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 18 czerwca 2012 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża pozwanej kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEOkreślone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych wyłącznie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Skarżąca wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparła na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Sformułowane w skardze „istotne zagadnienie prawne" sprowadzało się do wskazania na potrzebę doprecyzowania zwrotów i sformułowań zawartych w uchwale z dnia 5 marca 2003 r., III CZP 99/02, (OSNC 2003, nr 12, poz. 159), dotyczących rozliczeń wydatków i nakładów dokonywanych między majątkami odrębnymi małżonków.Sformułowanie w skardze kasacyjnej istotnego zagadnienia prawnego nie zwalnia strony od podniesienia, korespondującego z treścią tego zagadnienia prawnego, zarzutu w ramach odpowiedniej podstawy kasacyjnej.

Obowiązkowi temu skarżąca nie podołała.Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).awjw