Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 494/07 KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to property dispute value falling below statutory threshold.

Geschäftsnummer V CSK 494/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by two individuals against a municipality regarding property protection. The appellants argued that the lower court erred in rejecting their request for an injunction based on Article 222 of the Civil Code. The court ruled the appeal inadmissible because the disputed property value was significantly below the fifty-thousand zloty threshold required for cassation in property matters.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property dispute is inadmissible if the value of the subject matter is less than fifty thousand zloty.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility property dispute value threshold civil procedure code injunction against municipality ownership protection claim

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 222 § 2 k.c.
Lędziny o ochronę własności, w którym domagali się na podstawie art. 222 § 2 k.c.
Art. 3982 § 1 k.p.c.
kasacyjna, z uwagi na treść art. 3982 § 1 k.p.c. jest niedopuszczalna.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3).
art. 222 § 2 k.c
Lędziny o ochronę własności, w którym domagali się na podstawie art. 222 § 2 k.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
kasacyjna, z uwagi na treść art. 3982 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 494/07

POSTANOWIENIE

Dnia 11 lutego 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa I. J. i H. J.

przeciwko G. L.

o ochronę własności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 19 kwietnia 2007 r., sygn. akt III Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację powodów I. J. i H. J.

od wyroku Sądu Rejonowego w T. oddalającego ich powództwo przeciwko Gminie

Lędziny o ochronę własności, w którym domagali się na podstawie art. 222 § 2 k.c.

wydania zakazu przejazdu i przechodzenia przez sporną nieruchomość.

Skarga kasacyjna powodów oparta została na podstawie naruszenia art. 222 § 2

k.c. W jej wnioskach skarżący domagali się uchylenia zaskarżonego wyroku i jego

zmiany przez uwzględnienie powództwa. Wartość przedmiotu zaskarżenia, ustaloną

uprzednio przez Sąd Rejonowy - w związku z wniesieniem przez powodów apelacji - na

kwotę 742, 25 zł powodowie określili w skardze kasacyjnej na kwotę 780 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 3982 § 1 skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach

o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż

pięćdziesiąt tysięcy zł. Powołany przepis dotyczy zarówno spraw o świadczenie jak i

ustalenie albo ukształtowanie stosunku prawnego.

Sprawa niniejsza jest majątkową sprawą o świadczenie, w której skarga

kasacyjna, z uwagi na treść art. 3982 § 1 k.p.c. jest niedopuszczalna.

Z tych przyczyn skarga podlegała odrzuceniu (art. 3986 § 2 i 3).