Cassation appeal dismissed; plaintiff's claim against municipality and bank rejected on procedural grounds.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff sought payment from the municipality and a bank, while the bankruptcy administrator counterclaimed for costs. The court rejected the appeal because the cassation grounds did not meet the statutory requirements for admissibility.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it is not based on a violation of the law or if it fails to demonstrate that the judgment is contrary to the law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 472/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa T. M. przeciwko Gminie O.z udziałem interwenienta ubocznego Banku Spółdzielczego w O.oraz w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości B. . w upadłości likwidacyjnej w W.przeciwko T. M. i Gminie O. z udziałem interwenienta ubocznego Banku Spółdzielczego w O.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda T. M.od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 20 marca 2019 r., sygn. akt I AGa (…) 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od T. M. na rzecz Syndyka masy upadłości B.. w upadłości likwidacyjnej w W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, 3) oddala żądanie Gminy O. oraz interwenienta ubocznego zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.