Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 470/13 KI-generiert

Cassation appeal dismissed for failure to meet procedural requirements under Art. 3984 of the Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CSK 470/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to properly formulate the legal issue and provide deep legal argumentation required by Article 3984 of the Civil Procedure Code. The appellant raised a defense regarding the lack of intent to sign a bill of exchange, but the court found this did not constitute a significant legal issue given the lower courts' findings on the absence of duress or incapacity. Consequently, the Supreme Court ruled that the appeal could not be accepted for examination as it lacked the necessary procedural foundation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal must contain a clearly formulated legal issue and deep legal argumentation; if the appellant fails to meet these requirements, the appeal shall be rejected for non-examination.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal procedural requirements legal issue formulation deep legal argumentation Civil Procedure Code bill of exchange lack of intent

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3984 § 2 k.p.c.
wskazując na cechy konstrukcyjne skargi i nakładając na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.).
Art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
Art. 39813 in fine k.p.c.
Z uwagi na wynikające z art. 39813 in fine związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia pozostaje zatem bez znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Art. 82 k.c.
Zasadniczą podstawą rozstrzygnięcia było wskazanie przez Sąd Apelacyjny, że skuteczna obrona pozwanych mogła sprowadzać się do zarzutu, że weksel został wystawiony w warunkach, o których mowa w art. 82 i 87 k.c.
Art. 84 § 2 k.c.
Art. 86 k.c.
Art. 87 k.c.
art. 3984 k.p.c
Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
wskazując na cechy konstrukcyjne skargi i nakładając na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II CZ 35/01
Appeal dismissed for failure to present legal issues with specific arguments under Polish Civil Procedure Code.
III CKN 570/01
Supreme Court dismissed appeal for failure to explain specific legal issues requiring interpretation under Civil Procedure Code.
II CSK 344/10
151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, niepubl.).Zarówno sformułowane zagadnienie prawne dotyczące problemu, czy zarzuty braku zamiaru zaciągnięcia zobowiązania wekslowego (art.
II PK 98/05
Supreme Court dismisses cassation as no significant legal issue exists under Art. 393 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 470/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa P. […] Spółki Jawnej w Ś.‎przeciwko I. J. i D. J.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego D. J.od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 maja 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem odwoławczym, którego wymogi określa art. 3984 k.p.c. wskazując na cechy konstrukcyjne skargi i nakładając na skarżącego obowiązek zawarcia w skardze wniosku o przyjęcie do rozpoznania oraz jego uzasadnienia (art. 3984 § 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy w ramach przedsądu bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne i ich uzasadnienie. W wypadku powołania we wniosku przesłanki określonej w punkcie pierwszym tego artykułu należy sformułować zagadnienie prawne oraz przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01 OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 23 listopada 2010 r., II CSK 344/10, niepubl.).Zarówno sformułowane zagadnienie prawne dotyczące problemu, czy zarzuty braku zamiaru zaciągnięcia zobowiązania wekslowego (art. 82, 84 § 2, 86, 87 k.c.), jak i argumentacja skarżącego powołana w uzasadnieniu wniosku nie prowadzi do stwierdzenia, że wystąpiła omawiana przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Nie stanowi bowiem istotnego zagadnienia prawnego taki problem prawny, którego rozstrzygnięcie nie miałoby żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy w stanie faktycznym ustalonym przez Sąd drugiej instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2005 r., II PK 98/05, OSNP, nr 15 - 16, poz. 243). Zasadniczą podstawą rozstrzygnięcia było wskazanie przez Sąd Apelacyjny, że skuteczna obrona pozwanych mogła sprowadzać się do zarzutu, że weksel został wystawiony w warunkach, o których mowa w art. 82 i 87 k.c. oraz ustalenie przez Sądy obu instancji, że oboje pozwani nie wykazali faktu podpisania weksla pod wpływem groźby, a pozwany faktu podpisania go w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji.

Z uwagi na wynikające z art. 39813 in fine związanie Sądu Najwyższego ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia rozstrzygnięcie przedstawionego zagadnienia pozostaje zatem bez znaczenia dla rozstrzygnięcia. Ponadto skarżący w uzasadnieniu wniosku nie przeprowadził pogłębionego wywodu prawnego uzasadniającego zaistnienie zagadnienia i wskazującego na brak stanowiska lub rozbieżności w orzecznictwie i w doktrynie. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). [aw]