Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 465/18 KI-generiert

Supreme Court rejects plaintiff's request to clarify and explain the reasoning of a prior Supreme Court order.

Geschäftsnummer V CSK 465/18
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the plaintiff's motion to supplement and explain the reasoning of a previous Supreme Court order. The plaintiff, K. H., sought clarification regarding the court's decision against them in a personality rights dispute. The court rejected the request because the prior order was already sufficiently reasoned and no new facts or arguments justified a revision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 200 § 2 k.p.c.: A party's request to supplement or explain the reasoning of a Supreme Court order is rejected if the original decision is already fully reasoned and the request lacks new factual or legal grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
Supreme Court order personality rights procedural clarification reasoning explanation motion rejection civil procedure supplementary request

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 200 § 2 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 465/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa K. H.‎przeciwko A. K.‎o ochronę dóbr osobistych,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2020 r.,‎na skutek wniosku powódki o uzupełnienie i wyjaśnienie podstaw ‎uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2020 r. ‎sygn. akt V CSK (…), odrzuca wniosek.