Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 459/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal on easement establishment, ruling procedural defect precludes substantive review of property rights claim.

Geschäftsnummer V CSK 459/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant A. P. against the lower court's order to establish a servitude. The appellant argued for the creation of a servitude, but the court found a fatal procedural defect in the lower proceedings that prevented a full examination of the property rights claim. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the cassation procedure were assigned to the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408; Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10: A procedural defect in the establishment of a servitude renders the claim inadmissible for cassation review, barring the appellate court from examining the substantive merits of the property right dispute.

Schlagwörter

KI-generiert
establishment of servitude procedural defect cassation appeal dismissal property rights claim civil procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 408
Ustawa o własnościach gruntowych, art. 10

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 459/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku K. K. i L. K.‎przy uczestnictwie A. P. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta L.‎o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt II Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) stwierdza, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym uczestnictwem w sprawie.