Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 44/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws and defendant consents, ending the case without merits review.

Geschäftsnummer V CSK 44/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal because the plaintiff withdrew the complaint and the defendant consented to this withdrawal. The procedural outcome was the termination of the cassation proceedings under the relevant civil procedure articles. The court decided as it did because the mutual agreement of the parties rendered further judicial review unnecessary.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 2 k.p.c.: When a party withdraws a cassation appeal and the opposing party consents, the Supreme Court shall dismiss the appeal and terminate the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal withdrawal party consent to dismissal termination of proceedings civil procedure code supreme court decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 2 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa ,,M.’’ Sp. z o.o. w B.‎przeciwko ,,S.” Sp. z o.o. w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we [...]‎z dnia 4 października 2019 r., sygn. akt I AGa […], wobec cofnięcia skargi umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie pełnomocnik powódki pismem z dnia 28 stycznia 2020 r. cofnął skargę kasacyjną, a pełnomocnik pozwanej pismem z dnia 20 maja 2020 r. wyraził na to zgodę. W tej sytuacji Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. jw