Supreme Court dismisses plaintiff's request to supplement the judgment due to lack of new relevant facts.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to supplement the judgment dated December 10, 2019. The plaintiff argued that new facts emerged requiring a revision, but the court found no grounds for such an amendment. Consequently, the request was rejected as it did not meet the legal criteria for supplementing a final decision.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 383 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 2 k.p.c.: A request to supplement a judgment is admissible only if new facts or circumstances have arisen that could have influenced the outcome, which was not established here.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 433/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa M. S. przeciwko J. F. o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2020 r.,na skutek wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 433/19, oddala wniosek. UZASADNIENIE