Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 42/10 KI-generiert

Cassation appeal dismissed due to insufficient value exceeding 150,000 PLN threshold under Polish Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CSK 42/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a participant in a property division case. The court determined that the disputed housing contribution amounted to only 36,317.71 PLN, which falls below the 150,000 PLN threshold required for cassation under Article 5191 of the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was declared inadmissible as the value of the subject matter did not meet the statutory minimum for such proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property division case is inadmissible if the value of the subject matter, determined by the specific rights and claims in dispute, is lower than 150,000 PLN.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility property division proceedings value threshold requirement housing contribution dispute civil procedure code provisions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5191 § 2 k.p.c.
jeżeli wartość zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i 108 § 1
Art. 108 § 1 k.p.c.
art. 5191 § 2 k.p.c
jeżeli wartość zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
III CZ 98/02
Supreme Court dismissed appeal as value of disputed property was under 50,000 PLN threshold. Appeal rejected due to low value of specific co-ownership right. Constitutional complaint upheld as no right to appeal exists below threshold.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 42/10

POSTANOWIENIE

Dnia 29 czerwca 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z wniosku L. J.

przy uczestnictwie E. S.

o podział majątku wspólnego,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia

Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt IV Ca (…),

1)

odrzuca skargę kasacyjną;

2)

zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1817 zł (jeden

tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

W sprawie o podział majątku dorobkowego skarga kasacyjna nie przysługuje,

jeżeli wartość zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Uczestnik

wskazał w skardze wartość zaskarżenia kasacyjnego w rozmiarze 150.000 zł, ale jest

ona oczywiście nieprawidłowa, a przez to nie wiąże Sądu Najwyższego. Wartością

przedmiotu zaskarżenia w takiej sprawie jest bowiem wartość poszczególnych rzeczy i

praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich podziału

kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w tej sprawie (zob.

orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, ONSC 2004, nr

1, poz. 11).

W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna dotyczyła równowartości wkładu

mieszkaniowego „darowanego” córce wnioskodawczyni w odniesieniu do spółdzielczego

lokalu mieszkalnego w C., nr (…). Z akt sprawy wynika, że dopłata ta wyniosła 34.300

zł, z ewentualną dalszą dopłatą w wysokości 2.017,71 zł i w rezultacie nie była wyższa

niż 36.317,71 zł. Tylko ta suma może w konsekwencji stanowić wartość zaskarżenia

kasacyjnego. Skarga kasacyjna jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art.

3986 § 3 k.p.c.).

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i 108 § 1

k.p.c.