Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 415/16 KI-generiert

Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; factual review excluded under Art. 3989 § 1 k.p.c.

Geschäftsnummer V CSK 415/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal, ordering the appellant to pay the costs. The appellant argued that the lower court violated procedural rules regarding fact-finding and evidence evaluation. The court ruled that such factual matters fall outside the scope of cassation review, which is limited to significant legal issues.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Cassation review is strictly limited to significant legal issues or procedural invalidity, excluding any examination of the factual findings or evidence assessment by the lower court.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal factual review evidence evaluation procedural error legal issue

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 415/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. B. ‎przeciwko "B." Spółce Akcyjnej w G.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w K.‎z dnia 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt XIX Ga (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powódka wniosła skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania wskazała oczywistą zasadność skargi. Jej zdaniem, skarga jest oczywiście uzasadniona ze względu na oczywiste naruszenia przepisów postępowania - dotyczącego ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.

Trzeba jednak stwierdzić, że te kwestie w ogóle są wyłączone z zakresu kontroli w postępowaniu kasacyjnym, a więc tym bardziej nie mogą uzasadniać oczywistej zasadności skargi.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw