Supreme Court dismisses cassation appeal as claim value exceeds statutory share limit under Civil Procedure Code.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the applicant against the lower court's decision on the division of joint property. The applicant argued for a specific claim value, but the court determined the proper value of the appeal was limited to the applicant's statutory share of the joint estate. Consequently, the appeal was rejected because the claimed amount exceeded the permissible threshold for a cassation complaint.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 5191 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: The value of a cassation appeal in a joint property division case is limited to the appellant's statutory share of the joint estate; appeals exceeding this limit are inadmissible.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 415/08
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2009 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z wniosku B.Ł.
przy uczestnictwie M.Ł.
o podział majątku wspólnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 maja 2009 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 17 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],
odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w Ś. zmienił
zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Z. i ustalił, że w skład majątku
wspólnego wnioskodawczyni B.Ł. i uczestnika postępowania M.Ł. wchodzi
dodatkowo kwota 70.786,54 zł, zwiększająca wartość tego majątku do wysokości
168.693,70 zł. Sąd przyznał kwotę 70.786,54 zł wnioskodawczyni, oprócz
przyznanych
już
jej
składników
majątkowych,
oraz
podwyższył
należną
uczestnikowi dopłatę z kwoty 10.806,42 zł do kwoty 46.199,69 zł.
Wnioskodawczyni
w
skardze
kasacyjnej
wniosła
o
uchylenie
tego
postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, podając jako
wartość przedmiotu zaskarżenia kwotę 168.693,70 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podana w skardze kasacyjnej wartość zaskarżenia jest oczywiście
nieprawidłowa, przez co nie wiążąca dla sądu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego
z dnia 16 listopada 2007 r., II CSK 423/07, niepubl.). Wartością przedmiotu
zaskarżenia w sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności
ustawowej między małżonkami (art. 5191 § 2 k.p.c.) jest wartość poszczególnych
rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich
podziału kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w tej
sprawie, będących przedmiotem podziału. Zasadą jest, że wartość zaskarżenia nie
przekracza wartości udziału w majątku dorobkowym skarżącego uczestnika
(orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC
2004, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 18 grudnia 2008 r., IV CSK 352/08, niepubl.).
W
rozpoznawanej
sprawie
wartość
dorobkowego
majątku
wyniosła
168.693,70 zł, a wartość udziału - 84.346,85 zł. Tym samym wartość interesu
wnioskodawczyni w zaskarżeniu kasacyjnym nie mogła przewyższyć wartości
udziału, wyrażonej kwotą niższą niż 150.000, zł, oznaczającą niedopuszczalność
skargi kasacyjnej (art. 5191 § 2 k.p.c.). W rzeczywistości wartość zaskarżenia była
jeszcze niższa, gdyż sięgała tylko kwoty 35.000, zł, o którą Sąd II instancji
zwiększył dopłatę na rzecz uczestnika.
Z przedstawionych przyczyn należało odrzucić skargę kasacyjną (art. 398 6
§ 3 k.p.c. w związku z art. 5191 § 2 k.p.c. ).