Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
V CSK 413/20 KI-generiert

Cassation appeal dismissed; court held only payment schedule, not total asset value, was contested.

Geschäftsnummer V CSK 413/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's ruling on the division of joint property. The appellant challenged the payment schedule of the awarded sum rather than the total value of the assets. The court ruled that since the total value was not disputed, the appeal lacked merit and was remanded for verification of the contested schedule.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 385 § 1; The cassation appeal is inadmissible when the appellant contests only the method of payment of the awarded sum without challenging the total value of the subject matter.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal joint property division payment schedule dispute asset value verification civil procedure law

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 385 § 1

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 413/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku L. L.‎przy uczestnictwie H. L.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 11 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w O. celem zweryfikowania podanej przez skarżącego wartości przedmiotu zaskarżenia (306,331,96 zł) w kontekście tego, że kwestionowany jest wyłącznie sposób podziału na raty tej kwoty (zob. uchw. SN z 21.06.2012 r., III CZP 35/12).