Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue under Polish Civil Procedure Code.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court of Poland refused to accept the plaintiff's cassation appeal for examination, ruling that no significant legal issue existed. The plaintiff sought an interpretation of Article 189 of the Civil Procedure Code, but the court found this request did not meet the statutory requirements for cassation review. Consequently, the appeal was rejected without costs, while the plaintiff was awarded legal aid expenses from the state.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 3981 § 1, § 2 k.p.c.; Art. 3989 § 1, § 2 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if it does not raise a significant legal issue or create serious doubts regarding the interpretation of legal provisions.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa J. W.przeciwko D. Sp. z o.o. w B. o ustalenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicachz dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt IV Ca 867/14, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego;
2) przyznaje adw. K. W. z Kancelarii Adwokackiej w K. od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Bytomiu łączną kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) wraz z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej powódce z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym oraz w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze szczególnym, co potwierdza przepis art. 3981 § 1 i § 2 k.p.c. oraz reprezentatywne piśmiennictwo.Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a ponadto gdy zachodzi nieważność postępowania lub gdy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.Przytoczone przesłanki ustawowe stanowią więc obligatoryjny i nieodzowny element oceny w tym stadium postępowania kasacyjnego.
Badanie ich na podstawie i w zakresie, przedstawionego przez powódkę w skardze kasacyjnej na s. 2-7, uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania doprowadziło Sąd Najwyższy do konkluzji, że w sprawie nie wystąpiła wskazana przesłanka wymieniona w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.Nie można uznać za wykazanie wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego domagania się ustalenia odpowiedzi na pytanie o wykładnię i w konsekwencji o możliwość stosowania art. 189 k.p.c.Wobec powyższego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.O kosztach postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym oraz postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c., art. 102 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 6, § 13 ust. 2 i 4 w zw. z § 19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2013, poz. 461), stosowanego z mocy § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 (Dz.U. 2015, poz. 1800). aj