Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 37/09 KI-generiert

Cassation appeal dismissed for failure to cite legal grounds and substantive law violations under Polish Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CSK 37/09
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiff failed to cite specific legal grounds or substantive law violations as required by statute. The appellant merely used a general claim of legal violation without identifying any specific provision. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally defective and denied the defendant's request for litigation costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 3986 § 2, § 3 k.p.c.: A cassation appeal must cite specific legal grounds and substantive law violations; failure to do so results in dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal dismissal failure to cite grounds substantive law violation Polish Civil Procedure Code litigation costs allocation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
z art. 3986 § 2 k.p.c. i art.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c
wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01
postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01.
orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34
orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 37/09

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa S. D.

przeciwko Telekomunikacji Polskiej S.A.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego

[…]

z dnia 17 października 2008 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej

o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna powoda, błędnie nazwana „kasacją”, nie zawiera

przytoczenia

podstaw kasacyjnych

i

ich

uzasadnienia,

wbrew

wymogowi

wynikającemu z art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Skarżący nie wskazał na żaden przepis prawa materialnego ani procesowego, który

miałby być objęty ogólnikowo sformułowanym zarzutem naruszenia prawa.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art.

3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 2 k.p.c.

Oddalenie wniosku przeciwnika skargi o zasądzenie kosztów postępowania

uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi nie należy się zwrot

kosztów postępowania stronie, która w odpowiedzi na skargę wniosła o jej

oddalenie, natomiast nie podniosła zarzutu, że skarga powinna być odrzucona

(por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01. niepubl. oraz

orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935 r., poz. 204).

md