Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 363/14 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of lawyer and wrong court level.

Geschäftsnummer V CSK 363/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by G.N. against a first-instance judgment. The appellant personally drafted the appeal despite the mandatory requirement for a lawyer, and incorrectly targeted a first-instance judgment instead of a final second-instance ruling. The court rejected the appeal because it violated procedural rules regarding legal representation and the proper scope of cassation jurisdiction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 871 k.p.c.; Art. 3981 k.p.c.: A cassation appeal must be filed by a qualified lawyer and can only challenge final judgments from the court of second instance, not first-instance decisions.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal mandatory lawyer first instance judgment procedural defect Supreme Court

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 871 k.p.c.
z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.).
Art. 3981 k.p.c.
art. 871 k.p.c
z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 363/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa G. N.‎przeciwko C. I.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r.,‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt I C […], odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

G. N. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 czerwca 2013 r.Skarga ta podlega odrzuceniu, bowiem została sporządzona przez stronę osobiście, pomimo obowiązującego w postępowaniu przez Sądem Najwyższym przymusu adwokackiego (art. 871 k.p.c.). Skarga musi być zatem sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.Ponadto, trzeba zwrócić uwagę skarżącego na fakt, że skarga kasacyjna przysługuje wyłącznie od prawomocnych wyroków wydanych przez sąd drugiej instancji (art. 3981) k.p.c., a nie od wyroku sądu pierwszej instancji. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.[aw]