Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 361/07 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of required legal argumentation under Civil Procedure Code.

Geschäftsnummer V CSK 361/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendants against the appellate court's judgment. The plaintiffs argued for the appeal's admissibility, but the court found the written submission failed to meet statutory requirements for a qualified legal document. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible due to the absence of a distinct legal argumentation section as mandated by the Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a separate legal argumentation section demonstrating a significant legal issue or obvious merit; failure to provide this renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility legal argumentation requirement Civil Procedure Code inadmissible procedural defect constructive elements of appeal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Elementy konstrukcyjne skargi zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. - stanowią wniosek o przyjęcie jej do
art. 3986 § 3 k.p.c.
pozwanych jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3989 k.p.c.
przedsądu, uregulowaną w art. 3989
art. 3984 k.p.c
Zgodnie z art. 3984 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Elementy konstrukcyjne skargi zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 k.p.c
przedsądu, uregulowaną w art. 3989
art. 3986 § 3 k.p.c
pozwanych jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05
postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC
postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05
135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,
postanowienie SN z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01
postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05
V CSK 3/05
Cassation appeal dismissed for lack of legal issue; plaintiff's argument was factual, not legal, violating procedural requirements.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 361/07

POSTANOWIENIE

Dnia 25 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa B. W. i A. W.

przeciwko S. P. i J. M.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych

od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 19 października 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem

kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.

Zgodnie z art. 3984 k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym

dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi,

a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. - stanowią wniosek o przyjęcie jej do

rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Konieczność ich zamieszczenia w skardze

kasacyjnej związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989

k.p.c. Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób

stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale

wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub że

istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości

bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi

nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie

może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też

przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący

skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić

szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej sprawy ta

konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie

istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC

2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05,

OSNC 2006, nr 4, poz. 75).

Jeżeli skarżący powołuje się na występowanie w sprawie istotnego

zagadnienia prawnego, to powinien zagadnienie to sformułować i przytoczyć

argumenty prawne, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienia Sądu

Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 oraz

z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.).

Skarga

kasacyjna

przez

wniesiona

wymaganiom stawianym w art. 398

pozwanych

nie

czyni

zadość

§ 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem

wyodrębnionego wywodu jurydycznego, odwołującego się do występującego

w sprawie - zdaniem skarżących - zagadnienia prawnego. Nie przytacza też

argumentacji wskazującej na jej oczywistą zasadność.

Podkreślić należy, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną

pozwanych jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986 § 3 k.p.c.).

kg