Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 348/10 KI-generiert

Cassation appeal dismissed because defendants withdrew their appeal, leading to the termination of proceedings.

Geschäftsnummer V CSK 348/10
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The cassation proceedings were terminated because the defendants' counsel effectively withdrew their appeal against the appellate court's judgment. The parties' arguments centered on the procedural withdrawal rather than the merits of the personal rights claim. The court ruled that the withdrawal necessitated the immediate cessation of the cassation process under the relevant procedural code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

art. 391 § 2 k.p.c.; art. 398 k.p.c.: When a party effectively withdraws their cassation appeal, the cassation proceedings must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal withdrawal termination of proceedings personal rights claim effective withdrawal procedural code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 391 § 2 k.p.c.
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w
art. 398 k.p.c.
związku z art. 39821 k.p.c.).
art. 391 § 2 k.p.c
Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
związku z art. 39821 k.p.c.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 348/10

POSTANOWIENIE

Dnia 31 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Lech Walentynowicz

w sprawie z powództwa A. T.

przeciwko A.(…) w K. i M. G.

o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca

2010 r., sygn. akt I ACa (…),

umarza postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 22 grudnia 2010 r. pełnomocnik pozwanych cofnął

skutecznie ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 marca 2010 r.

Należało w konsekwencji umorzyć postępowanie kasacyjne (art. 391 § 2 k.p.c. w

związku z art. 39821 k.p.c.).