Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 34/14 KI-generiert

Cassation appeal in rent disputes is inadmissible under Polish Civil Procedure Code Article 3982.

Geschäftsnummer V CSK 34/14
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a company seeking unpaid rent for a commercial property. The lower court had already ruled that such appeals are procedurally barred, and the appellant argued for a review of the substantive decision. The court upheld the dismissal because Article 3982 of the Civil Procedure Code explicitly prohibits cassation in rent cases, leaving only limited appeal options.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: In cases concerning rent, a cassation appeal is inadmissible; therefore, such an appeal must be rejected with the appellant bearing the costs.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility rent dispute procedure commercial lease law Polish Civil Procedure Code procedural bar rent cases

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o najem jest niedopuszczalna.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art.
Art. 98 § 2 k.p.c.
skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 98 § 2 k.p.c
skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 34/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa "C." Sp. z o.o. w G.‎przeciwko V. Spółce Jawnej w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 13 września 2013 r., sygn. akt VI Ga (…), odrzuca skargę: zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2400 ( dwa tysiące czterysta ) zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

W sprawie chodzi o zapłatę czynszu za najem lokalu użytkowego. Stosownie do art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c. skarga kasacyjna w sprawach o najem jest niedopuszczalna. Dlatego na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skarga kasacyjna powoda podlegała odrzuceniu z obciążeniem go kosztami zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym (art. 98 § 2 k.p.c.).