Supreme Court dismisses cassation appeal as clearly unfounded, rejecting public interest grounds for review.
Polen (PL)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court judgment regarding medical costs. The appellant argued the appeal was clearly justified, but the court found no substantial legal issue or need for uniform interpretation of law. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay the procedural costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is only admissible if it raises a significant legal issue, creates serious doubts in legal interpretation, or involves procedural invalidity; clearly justified appeals are insufficient without prima facie evidence of a substantial violation of law.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 336/12
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Dariusz Zawistowski
w sprawie z powództwa Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Nr […]
we W.
przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - Oddziałowi
Wojewódzkiemu we W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 1 marca 2012 r.,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
2. zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej
kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z brzmieniem art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania w następujących wypadkach:
-
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
-
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów
-
zachodzi nieważność postępowania
-
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego
rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej
doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi
swoje źródło w interesie publicznym, w szczególności przez zapewnienie jednolitej
wykładni i stosowania prawa.
Skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z 1
marca 2012 r. zawiera wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania z powołaniem się na
jej oczywistą zasadność. Analiza wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania i jego uzasadnienia prowadzi jednakże do stwierdzenia, że wskazana
przez skarżącego podstawa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania nie
zachodzi. Brak jest także podstaw by przyjąć, że w sprawie miała miejsce
nieważność postępowania.
Twierdzenie o istnieniu przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania
z
powodu
jej
oczywistej
zasadności,
nie
znajduje
bowiem
dostatecznego uzasadnienia w świetle argumentacji przytoczonej w tym zakresie
przez skarżącego. W judykaturze utrwalone jest stanowisko, że oczywista
zasadność skargi kasacyjnej ma miejsce jedynie wówczas, gdy bez dokonania
głębszej analizy dla przeciętnego prawnika jest oczywiste, że podstawy skargi
zasługują na uwzględnienie, a zatem ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia
prawa, zauważalna prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej
i przesądza to o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym
uwzględnienie
skargi.
skarżącego,
nawiązujące
Dla
takiej
oceny
stanowisko
przedstawione
do
zarzutów
naruszenia
zasadniczo
postępowania, nie daje zaś podstaw.
przez
przepisów
Z tych względów orzeczono jak w treści postanowienia (art. 3989 § 2 k.p.c.).