Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 33/12 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to value of dispute being under statutory limit.

Geschäftsnummer V CSK 33/12
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the appellants' cassation appeal as inadmissible because the value of the disputed matter fell below the statutory threshold. The appellants claimed a value of 5,340 PLN, which the court confirmed was derived from the first-instance determination of 5,339.10 PLN regarding perpetual land use fees. Since the dispute concerned a property right matter, the court applied the limitation rule in Article 3982 of the Code of Civil Procedure to reject the appeal without examining its merits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the disputed matter is lower than the statutory limit, as this limitation applies to all property rights disputes.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility value of disputed matter property rights dispute statutory threshold limit Code of Civil Procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., ograniczenie dopuszczalności skargi
Art. 25 k.p.c.
art. 25 k.p.c. nie podlega ponownemu badaniu - art.
Art. 26 k.p.c.
nie podlega ponownemu badaniu - art. 26 k.p.c., a wartość przedmiotu
Art. 368 § 2 k.p.c.
sporu (art. 368 § 2 k.p.c.), zaś wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego - od
Art. 3986 § 2 k.p.c.
niedopuszczalna i podlega odrzuceniu a limine (art. 3986 § 3 w zw.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
niedopuszczalna i podlega odrzuceniu a limine (art. 3986 § 3 w zw.
Art. 98 § 1, 3 k.p.c.
o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 1 i 3, art. 108 § 1
Art. 391 § 1 k.p.c.
w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., ograniczenie dopuszczalności skargi

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
V CZ 110/02
z dnia 10 października 2002 r., V CZ 110/02, nie publ.).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 33/12

POSTANOWIENIE

Dnia 8 listopada 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Józef Frąckowiak

w sprawie z powództwa J. M. i D. M.

przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście N.

o ustalenie,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powodów

od wyroku Sądu Okręgowego w O.

z dnia 27 października 2011 r.,

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powodów na rzecz

Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę

900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie D. i J. małżonkowie M. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu

Okręgowego w O. z dnia 27 października 2011 r., w którym Sąd ten oddalił apelację

powodów od wyroku Sądu Rejonowego w N. z dnia 15 kwietnia 2011 r. Skarga

podlega odrzuceniu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W skardze kasacyjnej powodowie wskazali jako wartość przedmiotu

zaskarżenia kwotę 5340 zł. Sąd Rejonowy ustalił

wartość przedmiotu sporu

w kwocie 5339,10 zł. Kwota ta, podana także jako wartość przedmiotu zaskarżenia

w apelacji, wynika z zaokrąglenia, ustalonej w postępowaniu przed Sądem

I instancji wartości przedmiotu sporu na kwotę 5339,10 zł. Kwota 5339,10 zł została

ustalona w ten sposób, że od kwoty 5765,10 zł tj. opłaty rocznej za użytkowanie

wieczyste nieruchomości objętej KW nr … wynikającą z jej aktualizacji odjęto kwotą

426 zł

czyli obowiązującą przed aktualizacją opłatę roczną za użytkowanie

wieczyste przedmiotowej nieruchomości.

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., ograniczenie dopuszczalności skargi

kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (niższą niż pięćdziesiąt

tysięcy złotych) odnosi się do spraw o prawa majątkowe. Sprawą o prawa

majątkowe jest sprawa, w której rozstrzygnięcie sądu ma bezpośredni wpływ na

stosunki majątkowe stron. Może to być nie tylko sprawa o spełnienie świadczenia,

lecz także o ukształtowanie albo ustalenie prawa lub stosunku prawnego,

jeżeli dotyczy to stosunku prawnego o charakterze majątkowym. W sprawie

o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste jest

nieuzasadniona albo jest uzasadniona w innej wysokości sąd rozstrzyga

o wysokości świadczenia użytkownika wieczystego wyrażonego w pieniądzu, jest

to więc niewątpliwie sprawa o prawa majątkowe, a zatem podlega ograniczeniu

przewidzianemu w art. 3982 § 1 k.p.c. (podobnie Sąd Najwyższy w postanowieniu

z dnia 10 października 2002 r., V CZ 110/02, nie publ.).

Przypomnieć także należy, że wartość przedmiotu sporu po ustaleniu w myśl

art. 25 k.p.c. nie podlega ponownemu badaniu - art. 26 k.p.c., a wartość przedmiotu

zaskarżenia apelacyjnego w zasadzie nie może być wyższa od wartości przedmiotu

sporu (art. 368 § 2 k.p.c.), zaś wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego - od

wartości przedmiotu zaskarżenia apelacyjnego.

Skarga powodów, ze względu na wartość przedmiotu sporu, jest zatem

niedopuszczalna i podlega odrzuceniu a limine (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2

oraz art. 3982 § 1 k.p.c.).

Na wniosek pozwanego – zastępowanego przez Prokuratorię Generalną

Skarbu Państwa zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł

o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1

w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

jw