Supreme Court dismisses appeal due to death of plaintiff, allowing heirs to continue the civil claim.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the original plaintiff, I. W., died before the final judgment. The heirs, R. W., E. W., and P. W., intervened as legal successors to pursue the claim for payment against the healthcare facility. The court ruled that the procedural termination due to death did not extinguish the substantive right, permitting the heirs to continue the litigation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 230 § 1 k.p.c.; Art. 101 § 1 k.p.c.: Upon the death of a party before the final judgment, the civil claim is not extinguished but may be pursued by their legal successors.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Sygn. akt V CSK 327/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa R. S. W., E. W. i P. W. W., jako następców prawnych I. W.przeciwko Zespołowi Opieki Zdrowotnej w N.z udziałem interwenienta ubocznego P. S.A. w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2014 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. akt I ACa […], podejmuje postępowanie kasacyjne, zawieszone na skutek śmierci powódki I. W., z udziałem jej następców prawnych, tj. R. W., P. W. i E. W. UZASADNIENIE