Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 321/13 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of obvious legal error prima facie evident.

Geschäftsnummer V CSK 321/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the appellant's cassation appeal against a judgment ordering payment. The appellant argued for a qualified violation of substantive or procedural law, claiming it was obvious prima facie. The court found no such obvious error because the appellant failed to demonstrate that the alleged defects were clear or affected the verdict's outcome.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal based on an obvious violation of law requires prima facie evidence of a qualified error; without such clear demonstration, the appeal is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal obvious legal error prima facie violation qualified procedural defect Supreme Court dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
Wyrok ten we wskazanej części zaskarżyła skargą kasacyjną powódka uzasadniając w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 2 k.p.c.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
Wyrok ten we wskazanej części zaskarżyła skargą kasacyjną powódka uzasadniając w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art.
art. 3989 § 2 k.p.c
Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 321/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa A. Sp. z o.o. w likwidacji w K.‎przeciwko P. L., I. L., […] L. […] S.A. w W. i A. […] Sp. z o.o. w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2013 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powódki w części zaskarżającej wyrok Sądu Okręgowego w K. oddalający powództwo o zapłatę przeciwko pozwanej […] L. […] Spółki Akcyjnej w W.. Wyrok ten we wskazanej części zaskarżyła skargą kasacyjną powódka uzasadniając w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania jej oczywistą zasadnością (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Powołanie się na przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania przez skarżącego kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, mającej charakter oczywisty widoczny prima facie przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej.

Skarga jest oczywiście uzasadniona, jeżeli bez wątpliwości nastąpiły podnoszone w niej uchybienia lub gdy jest pewne, że miały one wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają wniesioną skargę. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania, na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie dają podstaw do takiej oceny.W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy w granicach zaskarżenia bierze pod rozwagę z urzędu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. awdb