Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 315/08 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of statutory grounds despite claimed legal significance.

Geschäftsnummer V CSK 315/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a participant against a lower court's ruling on inheritance acquisition. The appellant argued that the case's legal significance warranted review, but the court found this argument insufficient under the Civil Procedure Code. The decision held that 'legal significance' is not a statutory ground for cassation review, as all Supreme Court cases inherently possess such importance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 398 § 9 k.p.c.; Art. 398 § 6 k.p.c.: A cassation appeal must be based on specific statutory grounds; the general argument of 'legal significance' of the case is not a valid ground for admissibility.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility statutory grounds requirement legal significance argument Supreme Court review Civil Procedure Code

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 398 § 9 k.p.c.
Tymczasem art. 398 9 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 6 k.p.c.
Tymczasem art. 398 9 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 4 k.p.c.
Tymczasem art. 398 9 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 315/08

POSTANOWIENIE

Dnia 17 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku J. P.

przy uczestnictwie M. K.

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 grudnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu

Okręgowego w W. z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. akt II Ca (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od uczestniczki postępowania na rzecz wnioskodawczyni kwotę

180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Niniejsza skarga zawiera wprawdzie wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania, ale,

jak trafnie wskazuje się w odpowiedzi na skargę kasacyjną, uzasadnienie tego wniosku

jest iluzoryczne. Skarżący jako uzasadnienie do przyjęcia skargi do rozpoznania

wskazuje bowiem na doniosłość skutków prawnych, jakie wywrze ewentualne

orzeczenie Sądu Najwyższego. Tymczasem art. 398 9 § 1 k.p.c. enumeratywnie

wymienia okoliczności, których wykazanie umożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania.

Nie ma wśród nich „doniosłości sprawy”, bowiem, z założenia, wszystkie sprawy

rozpatrywane przez Sąd Najwyższy i wszystkie orzeczenia tego Sądu mają dużą

doniosłość. W konsekwencji należy przyjąć, że skarga kasacyjna w istocie nie zawiera

uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.