Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 309/16 KI-generiert

Supreme Court allows cassation complaints to be heard regarding the establishment of a land registry entry for ownership rights.

Geschäftsnummer V CSK 309/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court accepted both cassation complaints for examination without ruling on their merits. The applicant, a joint-stock company, sought to register ownership rights via the land registry, while the respondent, a community management company, opposed the entry. The court decided to proceed with the review because the lower court's procedural handling required further scrutiny under cassation rules.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 389 § 1 k.p.c.; Art. 390 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may accept cassation complaints for examination if the lower court's decision involves a violation of procedural rules or misapplication of law, even if the substantive dispute concerns property registration.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation procedure land registry entry ownership rights procedural violation property law dispute

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 389 § 1 k.p.c.
Art. 390 § 1 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 309/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku B. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. ‎przy uczestnictwie Spółki dla Zagospodarowania Wspólnoty Leśno-Gruntowej w S. ‎o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2016 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawcy i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. akt VI Ca (…), przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.