Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 303/13 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal as no serious legal question or interpretation issue exists.

Geschäftsnummer V CSK 303/13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court of Poland dismissed the appellants' cassation appeal against the appellate court's judgment. The appellants sought damages, but the court found their arguments did not meet the statutory threshold for cassation review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellants were ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 98, Art. 108 § 1, Art. 39821 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue, creates serious doubts in legal interpretation, or reveals procedural invalidity; otherwise, it must be dismissed.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal Supreme Court legal interpretation procedural validity costs of proceedings

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 w związku z art. 108 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 6 pkt 6 i § 12 ust.
art. 3989 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c
108 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 303/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa J. P. i X. Y.‎przeciwko K. […] S.A. w K.‎o naprawienie szkody,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2014 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powodów na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 ( tysiąc osiemset ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.Wniesiona przez powodów skarga kasacyjna nie spełnia w sposób oczywisty żadnej z wymienionych wyżej przesłanek mogących uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powodów do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 6 pkt 6 i § 12 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowione z urzędu (Dz.

U. 2013.490). [aw]db