Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 276/20 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal on joint property division, upholding lower court's procedural handling of asset separation.

Geschäftsnummer V CSK 276/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the wife against the regional court's decision regarding joint property division. The parties contested the method of asset separation and the valuation of shared holdings during the proceedings. The court rejected the appeal because the lower court correctly applied the law and there were no grounds for cassation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court rejects a cassation appeal when the lower court's decision is based on correct application of law and contains no procedural errors warranting review.

Schlagwörter

KI-generiert
joint property division cassation appeal dismissal Supreme Court review asset separation procedure family law dispute

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 276/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku P. S.‎przy uczestnictwie K. S. G.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II Ca (...) 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego pozostawia do rozstrzygnięcia Sądowi Rejonowemu w M.