Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 271/16 KI-generiert

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to disputed property value falling below statutory threshold.

Geschäftsnummer V CSK 271/16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by a co-owner regarding the division of an estate and the termination of co-ownership. The appellant argued for a specific share of the property, but the court found the claimed value of the disputed subject matter to be 125,685 PLN. Consequently, the appeal was declared inadmissible because this amount is below the 150,000 PLN minimum required for cassation proceedings under the Code of Civil Procedure.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal in inheritance and co-ownership division proceedings is inadmissible if the value of the disputed subject matter is less than 150,000 PLN.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inadmissibility estate division proceedings co-ownership termination property value threshold Code of Civil Procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna w tym postępowaniu jest niedopuszczalna, ponieważ wskazana w niej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji z mocy art. 3986 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. i art.
art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c
Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji z mocy art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 271/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku M. K. ‎przy uczestnictwie J. P. , R. L. i U. K. ‎o dział spadku i zniesienie współwłasności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania U. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt III Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Postanowienie Sądu drugiej instancji, wydane w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, uczestniczka postępowania U. K. zaskarżyła skargą kasacyjną w części obejmującej pkt 5 podpunkt a). Skarżąca określiła wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 125.685 zł odpowiadającą wartości nieruchomości (pkt 3a) postanowienia) przyznanej na wyłączną własność wnioskodawcy M. K.. Z mocy art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna w tym postępowaniu jest niedopuszczalna, ponieważ wskazana w niej wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji z mocy art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. jw