Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 264/08 KI-generiert

Supreme Court dismisses cassation appeal due to lack of substantive justification for admissibility request.

Geschäftsnummer V CSK 264/08
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the defendant against the lower court's judgment. The appellant submitted only a list of questions without providing a substantive legal argument to justify the admissibility of the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked a necessary element for consideration under the Civil Procedure Code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.; § 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the applicant fails to provide a substantive justification for its admissibility, merely listing questions without legal arguments.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility requirement substantive justification Civil Procedure Code lack of argumentation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 398 § 6 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
§ 2 i art. 398 § 4 pkt 3 k.p.c.
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 264/08

POSTANOWIENIE

Dnia 4 grudnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa "G.(…)" Spółki z o.o. w S.

przeciwko J. W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2008 r.,

na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.

z dnia 18 marca 2008 r., sygn. akt VI Ga (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W niniejszej skardze brak jednego z elementów konstytutywnych, mianowicie

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Sam wniosek został

wprawdzie sformułowany, ale na jego poparcie przedstawiono wyłącznie szereg pytań,

tak jakby skarżący oczekiwał na nie odpowiedzi od Sądu Najwyższego. W skardze

zostały uzasadnione tylko zarzuty merytoryczne, czego jednak nie można utożsamiać z

uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z § 2 i

art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.