Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 262/07 KI-generiert

Supreme Court dismisses appeal for lack of preliminary grounds under Civil Procedure Code Art. 3989 § 1.

Geschäftsnummer V CSK 262/07
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by participant K.M. against the lower court's dismissal of the inheritance claim. The appellant argued that the trial court erred by refusing to examine original notarial documents, preventing proof of document authenticity. The court ruled that the appeal lacked the required preliminary grounds under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code, as it did not cite any significant legal issues or interpretative doubts.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must be based on significant legal issues or serious doubts regarding statutory interpretation; failure to meet this requirement renders the appeal inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal admissibility preliminary grounds requirement significant legal issue statutory interpretation doubts Civil Procedure Code inadmissible appeal inheritance dispute

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3989 § 1 k.p.c.
przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c. (postanowienie
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 250 § 2 k.p.c
przepisu art. 250 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wymóg złożenia wniosku o przyjęcie
art. 3989 § 1 k.p.c
przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
II CZ 89/05
CPC appeal dismissed for failure to link cassation grounds to specific statutory preconditions for Supreme Court review.
II CKN 1385/00
Supreme Court dismisses cassation without summons for failure to state grounds for review under Art. 3933 § 1(3) CPC.
V CKN 1780/00
Supreme Court dismisses appeal for failure to present grounds for review as required by Civil Procedure Code.
V CZ 131/00
Supreme Court dismissed appeal for failure to state grounds for admissibility in cassation appeal under Civil Procedure Code.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 262/07

POSTANOWIENIE

Dnia 29 sierpnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku B.Z.

przy uczestnictwie M.Z., K.M. i E.P.

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K.M.

od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestnika K.M. na rzecz

wnioskodawczyni

kwotę

zł

(dwieście

tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

siedemdziesiąt)

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił

apelację uczestników postępowania K.M. i E.P. od postanowienia Sądu

Rejonowego

w W.

stwierdzającego

nabycie

spadku

po

A.M.

na

rzecz

wnioskodawczyni B.Z.

W skardze kasacyjnej od tego postanowienia uczestnik K.M., z powołaniem

się na

podstawę naruszenia przepisów postępowania, zarzucił naruszenie

przepisu art. 250 § 2 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnił

tym, iż niedopuszczenie przez Sąd dowodu z przejrzenia oryginałów aktów

notarialnych, znajdujących się w posiadaniu notariusza, uniemożliwiło uczestnikom

postępowania

udowodnienie

nieautentyczności

wypisów

tych

dokumentów

przedstawionych przez wnioskodawczynię. Wnosił o uchylenie zaskarżonego

postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wymóg złożenia wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest związany z instytucją tzw.

przedsądu. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

nie może

być

więc

w ocenie skarżącego,

powołaniem

lecz

powinno

okoliczności

nawiązywać

do

dowolnych,

doniosłych

wyraźnie

wskazanych

przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c. (postanowienie

Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8,

poz. 135).

Wnoszący

skargę

może

wskazać,

że

jest

ona

oczywiście

uzasadniona lub że postępowanie przed sądem drugiej instancji dotknięte było

nieważnością. Wniosek o jej rozpoznanie może uzasadnić także występującym

w sprawie istotnym zagadnieniem prawnym lub potrzebą wykładni przepisów

prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów.

Z tej przyczyny wniesiona skarga kasacyjna, która wymogu tego nie spełnia,

a jej brak w powyższym zakresie ma charakter nieusuwalny (tak Sąd Najwyższy

między innymi w postanowieniach: z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00,

OSNC 2001 r., nr 3, poz. 51, z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC

2001, nr 3, poz. 52, z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001 r., nr 10,

poz. 156) podlegała odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c.