Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 258/20 KI-generiert

Cassation appeal dismissed; court rejects insurer's argument that policy exclusion applies to intentional acts by insured.

Geschäftsnummer V CSK 258/20
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the insurer against the appellate court's judgment in favor of the insured. The insured claimed coverage for damages caused by an intentional act, while the insurer argued that the policy explicitly excluded such intentional conduct. The court ruled that the exclusion clause did not apply because the insured's intent was directed at a third party, not the insured themselves, thereby upholding the lower court's decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 10 ust. 2 Kodeksu cywilnego: An insurance policy exclusion for intentional acts does not apply when the insured's intent is directed at a third party rather than the insured.

Schlagwörter

KI-generiert
insurance contract intentional act exclusion clause third party intent cassation appeal civil liability coverage scope

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 10 ust. 2 Kodeksu cywilnego

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 258/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa G. N.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji (...) S.A. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I AGa (...), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. nie obciąża powoda G. N. kosztami zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.