Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
V CSK 254/15 KI-generiert

Supreme Court allows cassation appeal regarding inheritance and joint property division dispute between parties.

Geschäftsnummer V CSK 254/15
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Polen (PL)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Supreme Court accepted the cassation appeals filed by the applicant and other parties against the lower court's decision. The dispute concerns the division of an estate and joint property between the applicant, K. G.-K., and J. K. The court decided to admit the case for further review based on the procedural posture of the cassation motion.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.: The Supreme Court may admit cassation appeals if the lower court's decision violates the law or if the facts are unclear, as demonstrated by the acceptance of these specific appeals in this inheritance and property division case.

Schlagwörter

KI-generiert
cassation appeal inheritance dispute joint property division Supreme Court civil procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.c.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Sygn. akt V CSK 254/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku E. B.‎przy uczestnictwie K. G.-K. i J. K.‎o dział spadku i podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2015 r.,‎na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawczyni i uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje do rozpoznania skargę kasacyjną wnioskodawczyni i skargi kasacyjne uczestników postępowania. UZASADNIENIE